Journalistik eller dålig dag?

Igår kom en fråga ut på facebook som löd ungefär ”vad tycker ni om Expressens ledare idag?”. Jag gick in och läste den. Du hittar den här.

I facebook-gruppen startade en ”diskussion” som tyvärr liknade så många andra ”diskussioner” på nätet, dvs förr eller senare handlar kommentarerna om person och inte ämnet eller frågan i sig. Jag deltar inte längre i sådana ”diskussioner”, det är under min värdighet. Så detta inlägget ska inte handla om det.

Jag har bloggat tidigare om att jag tycker att eurokrisen är en stor och komplicerad fråga som jag inte har koll på och jag vill därför inte yttra mig så mycket om Grekland eller något annat land. Jag vet lite här och där, men har svårt att få ihop det till en helhetsbild. T ex så lär kreditorerna, dvs de som lånade ut för mycket pengar till höger och vänster före eurokrisen, ha kompenserats i ett tidigt skede. Någon som kommer ihåg skattemedlen som ”lånades ut” till de svenska bankerna i början av 90-talet? Det finns gott om folk som ”vet” och ”tycker” vad som är rätt eller fel, tyvärr skummar det ofta på ytan utan att gå på djupet och erbjuda fakta och analys. Och finansvärlden är komplicerad att förstå sig på. Så detta inlägget ska inte handla om det heller.

Tidigare i vår hörde jag från Sverige att pressen inte längre skrev så mycket om Grekland. Det verkade som om de flesta var lite ”trötta” på historien. Nyhetsvärlden är en märklig värld. Vi tycker om att höra något nytt, förfasas och ett snabbt avslut så vi kan ila vidare till nästa ”kick”. Historier som varar i flera år och som dessutom är komplexa är ganska jobbiga. Och vi behöver kanske inte bry oss för vi har inte euro. Så har nog jag tänkt lite grann och det är slött, jag medger det. För den ekonomiska krisen i USA och i EMU berör givetvis Sverige också även om det är indirekt. Vi konsumenter är dagsländor i nyhetsutbudet, men detta inlägget kommer inte att utveckla detta mer än så här.

Ofta prisas en artikel eller ett tv-inslag för att det är rappt och underhållande, inte för att det är korrekt och så sakligt som möjligt. Det är som om vi tappat bort det där med ”källkritik”. Förr hette det att om något stått i tidningen så var det sant, nu verkar samma sak gälla allt som far runt på nätet. Vi är också ofta snabba med att bilda en åsikt om något utan att ha hört den andra sidan. Så skulle vi absolut inte själva vilja bli vägda och bedömda. I de här fallen där länder står vid skampålen är det sällan vi får höra deras röst. Om du undrar vad premiärministern i Grekland anser just nu så kan du läsa det här. Detta inlägget ska nu komma fram till vad det egentligen ska handla om.

När jag läste ledaren i Expressen blev jag helt ställd och stum. Inga fakta, inga referenser till fakta. Bara någon sorts uppretad och raljerande ventil. Egentligen hade det mer insändare över sig en ledarartikel. En tanke dök upp: vad har Grekland gjort den här journalisten? Så mycket vrede och hätskhet. Man skulle kunna tro att det var journalistens egna sparmedel som stod på spel.

Jag letade givetvis efter ett namn, men det stod bara ”Ledarredaktionen”. Det som jag började fundera över, och nu är vi framme vid detta inläggets clou, är om detta över huvud taget är journalistik? Ska den inte vara så objektiv som möjligt? Rapporterande? Beskrivande? Inte förlöjliga? Är tidningarnas sidor och tv-kanalerna till för att journalister ska få vräka ur sig vad som helst?

Kanske journalisten bara hade en dålig dag, kanske journalisten är ”trött” på eurokrisen, kanske journalisten har en mobbande ådra och mår bra av att ge sig på en som redan ligger. Inte vet jag. Men jag frågar mig: vad tycker vi, läsarna? Är det så’n här journalistik vi vill ha? Vill vi bli snedvridna eller upplysta? Är det detta som ska forma vår verklighetsuppfattning?

Va faen kan vi tro på om inte journalisterna är proffsiga? Vem kan vi då gå till för att få rapporter, information osv? Många frågor, läsarna har svaren.

Annonser

8 thoughts on “Journalistik eller dålig dag?

  1. bra Ia!! det kliade i mina fingrar att skriva mina personliga åsikter om det hela men jag höll mig borta från diskussionen eftersom jag vet att det spårar ur så småningom. Alla vill ha sista ordet och rätt. Men vem har rätt nör det gäller egna åsikter? Alla och ingen.

    Liked by 1 person

  2. Jag delar också din uppfattning Ia. ”Ekonomerna” och ”journalisterna” i Sverige, som skriver om Grekland sparkar gärna nedåt (dvs. på de svagare). Sverige sköter sig alltid bäst, vilket märktes tydligt i Xpress-artikeln. Men två kvinnor, Ekis-Ekman och Alexandra Pascalidou, har ju skrivit sina utmärkta böcker, som visar kaosåren från en annan vinkel. Jag måste läsa böckerna igen!
    Kram / Jannis

    Liked by 1 person

    • Även om man är bäst så kan man hålla en anständig nivå, tycker jag. Ekis-Ekman känner jag inte till, får ta mig en titt på henne. Pascalidou tillhör de journalister som jag inte har något förtroende för.
      Kram

      Gilla

      • Då Ia ska du läsa hennes bok. Den var bra, men hennes framträdande i TV är inte i min smak. Men hon är ju kändis och kan spela ut som kvinnlighet m.m.
        Marknaden? / Jannis

        Liked by 1 person

      • Ingen marknad idag för mig pga hälsoläget. Och ingen marknad på lördag för då har jag besök. Men vi kan kanske ses i veckan för se’n åker ju ni. Vi hörs!

        Gilla

  3. Ping: Söndag med fler artiklar | ia mitt i livet

  4. Ping: Litta kompott | ia mitt i livet

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s